Teleskop-Service

Die ED Apos aus chinesischer Fertigung freuen sich steigender Beliebtheit. Sie werden unter anderem von Skywatcher, Orion, Celestron, Vixen .. angeboten. Die optischen Daten sind:

-- 80mm Öffnung / 600mm Brennweite
-- 100mm Öffnung / 900mm Brennweite
-- 120mm Öffnung / 900mm Brennweite

......................................................................... Link zu den ED Refraktoren im Onlineshop von Teleskop-Service

Abgesehen vom hervorragenden TS 2" Flattener ( .. Link zu mehr Infos ) der aber die Brennweite nicht reduziert, ist dem Sternfreund bis jetzt kein vernünftiger Korrektor mit gleichzeitiger Reduzierung der Brennweite zur Verfügung gestanden - bis jetzt!

 

Skywatcher hat für die bekannten EDs passende Bildfeldkorrektoren und 0,85x Brennweitenreduzierer entwickelt.

...................................................................... Link zu den Feldkorrektoren und Brennweitenreduzierern
 

Hallo Wolfi,

hier nun wie angekündigt eine kurze Schilderung der ersten Eindrücke mit dem neuen Flattener von Skywatcher für den ED80.

Der ED80 ist schon von Hause aus relativ gut für die Astrofotografie geeignet. So habe ich eine doch recht gute Aufnahme zB vom Leo Triplet machen können, bei der die Verzerrung der Sterne in den Bildecken durch die übliche Bildfeldwölbung den Gesamteindruck für meinen Geschmack nur geringfügig beeinträchtigen. Hier mal das Bild durch den ED80 ohne Flattener, aufgenommen mit einer EOS 350D, ohne Filter, skaliert auf 2000 x 1333 pix, 90% JPG-Qualität:

Dazu noch ein originaler 100%-Ausschnitt von 707 x 539 pix (100% JPG-Qualität) aus der Ecke unten links, um die Verzerrung ohne Flattener zu verdeutlichen (Anzeige Originalgröße):

Irgendwann wollte ich aber auch diese Ecken mit runden Sternen beglücken und da bot sich von Skywatcher für den ED80 auf dem Markt eingeführte Flattener geradezu an.

Als ich das Teil dann in den Händen hielt dachte ich: "Man, ist ja ne Menge Glas!".
Die Verarbeitung sieht solide aus und die Vergütung erscheint mir makellos. In der sehr guten Verpackung befindet sich dann auch eine kleine Anleitung in Englisch und Chinesisch (?), bei der die Bilder allein schon eigentlich ausreichend sind wenn man weiß, dass für die Adaption einer Kamera noch ein zusätzlicher Adapterring von M48 auf den entsprechenden Kamerratyp notwendig ist, den Skywatcher ebenfalls mit anbietet. Bei mir war es ja der für Canon, der den notwendigen Abstand von 55mm vom Flattener zum Kamerasensor herstellt.

Da der Flattener solide auf das Außengewinde des originalen Auszugrohres vom OAZ aufgeschraubt wird, entfällt jegliche Fummelei mit Steckhülsen und Klemmschrauben - für mich ein ganz klares Plus. Auch wird die volle Öffnung des Auszugrohres genutzt (die bei Skywatcher ja bekanntlich mehr als 2" ist), genauso wie mit dem M48-Gewinde statt T2  kameraseitig.

Wer aber seinen ED80 mit einem anderen OAZ versehen hat, bekommt bei der Adaption des Flatteners evtl. ein Problem, wofür es sicherlich auch wieder eine Lösung geben wird oder schon gibt ;-)
Das Ausrichten der Kamera zum ED soll laut Anleitung über die 3 Madenschrauben im Adapterring geschehen. Ich persönlich halte davon wenig, da ich so meine Erfahrungen mit solchen kleinen Schrauben gemacht habe. Das Ausrichten geht auch wunderbar mit etwas Gefühl und dem Konterring, der auf dem Auszugrohr von Hause aus aufgeschraubt ist.

Kurzum, die Adaption geht normal kinderleicht und ohne Fummelei. Das einzige, was ich wirklich vermisse, ist die Möglichkeit einen 2" Filter mit einzubauen. Dazu bräuchte man einen kurzbauenden Kameraadapter oder objektivseitig ein M48-Gewinde am Flattener, was aber wieder die Ausleuchtung beeinträchtigen könnte. Alternativ käme nur noch der Clip-Filter für EOS-Gehäuse in Frage.
Ich habe mir so geholfen, dass ich eine kleine Erweiterung in den Adapter gedreht habe, in dem der 2" UHC-S Filter ohne Fassung genügend Platz hat *. Ist aber nicht jedermanns Sache.

Da ich nun meine ersten Gehversuche mit dem Flattener hinter mir habe, kann ich natürlich auch ein paar Ergebnisse zeigen.
Als Beispiel habe ich mir der zu erwartenden Sternendichte wegen den Offenen Sternhaufen IC 4665 ausgesucht, den ich bei halben Mond abgelichtet habe. Das folgende Bild ist sicher kein Pretty Picture, gibt aber doch Infos über die Korrektur:

Das gezeigte Bild ist ebenfalls auf 2000 x 1333 pix skaliert bei 90% JPG-Qualität, Anzeige wieder Breite 1024 proportional.
In den 100%-Ausschnitten von allen 4 Ecken sehen die Sterne nun dann so aus (nix skaliert, Anzeige 100%, Ausschnitt, 100% JPG-Qualität):

Das Rauschen musst Du Dir bitte wegdenken, das Bild ist bei Mond aufgenommen. Mir ging es mehr um die Korrektur, und die sieht ja nun auf dem 100% Ausschnitt wirklich nicht schlecht aus.

Aber ich weiß nicht - ob man da wirklich von "schlecht" reden kann?? Ich denke nicht. Also ich finde, dass das alles sehr gut aussieht. War echt überrascht. Und "Blähungen" sehe ich auch keine :-)

Noch was allgemeines:
Die Verkürzung der Brennweite auf 510mm tut dem ED80 fotografisch sehr gut und steuert damit für meine Begriffe endgültig in Richtung Wide-Field-Sektor. Das Gesichtsfeld mit der EOS 350D beträgt nun 2° 29‘ x 1° 39‘.
Eine Vignettierung ist zwar vorhanden, lässt sich aber wirklich problemlos behandeln. Sie machte sich bei mir bis jetzt nur am linken und rechten Rand des horizontalen Bildes bemerkbar. Oben und unten war so gut wie gar nichts. Und das auch, wenn etwas überbelichtet wurde.
Das Gewicht des Flatteners inklusive Adapter beträgt ca 250 Gramm. Dadurch, dass ich die Kamera auch noch mit einem Batteriepack betreibe (das sind dann nochmal ca 920 Gramm!), verlegt sich der Schwerkunkt des gesamten Paketes inklusive 8x50 Sucher nach hinten. Er befindet sich bei mir ca 35 mm vor dem Übergang Tubusende -> OAZ - gerade noch ausreichend. Bloß gut, dass sich durch den Flattener die Fokuslage nur wenig verlagert. Der originale OAZ des ED80 macht das übrigens ganz gut mit.

Noch was? Ach ja:
Die Linsen des Flatteners klappern definitiv nicht. Die scheinen gut, ohne Verspannung und trotzdem fest, zu sitzen.
Die Abdeckkappen aus Kunststoff sind geschraubt, wobei man die hintere (M48) längerfristig doch besser mit "Sie" anreden sollte. Das ist aber vielleicht auch nur mein Eindruck.

Also hier nochmal eine kurze Zusammenfassung:
- sehr gute und stabile Adaptierung inklusive Ausrichtung der Kamera bei voller Öffnung
- für meine Begriffe gute bis sehr gute Korrektur für die Chipgröße einer EOS 350D, ohne den Sternradius zu vergrößern
- Brennweite verkürzt sich auf 510mm bei F/6,4, dabei kaum Vignettierung und kaum Änderung der Fokuslage
- Gewicht mit Kameraadapter ca 250 Gramm
- ohne Weiteres keine Filteradaption möglich. Hier wird wieder eine gute Idee fällig, wenn es die denn nicht schon gibt.

Für den ED80 ist der Flattener fotografisch ein großer Gewinn. Kann es kaum erwarten, bis der Mond endlich wieder weg ist...

So, und damit der Test nun richtig fett wird, kommt noch ein Bildchen zum Schluss.
Es zeigt einen Ausschnitt aus dem Virgohaufen mit M100, M99, NGC 4298, 4302 und 4312 + ein paar nicht so helle Galaxien. Das ist das 2. von den geplanten 12, die ich vom Galaxienhaufen machen und zum Mosaik flicken möchte. Dafür ist der ED80 mit seinen nun 510 mm und ebenen Bildfeld bestens geeignet :-D . Müsste nur noch etwas dunkleren Himmel haben, aber der ist mir leider nicht vergönnt...

Daten:
ED80 mit SKW-Flattener bei F/6,4, EOS 350 D, 27 Aufnahmen á 120 Sekunden @ 1600 ISO + kamera-internen Darkabzug. Bearbeitung mit Fitswork.

Viele Grüße
Matthias

*  Alle Bilder sind ohne Filter aufgenommen.

Wir danken Herrn Muttersbach herzlich für den schönen Testbericht.
Weitere Infos gerne: info@teleskop-service.de